随着电子书与阅读器市场的快速发展，盗版及其他版权问题不可避免地频现。上各出版商尝试了不同的诉讼策略来对抗非法下载。本文列举了近一年发生的典型案例。
　　
　　主动出击
　　
　　约翰威利（John Wiley&Sons）打击电子书盗版采取的是积极策略。去年10月在纽约南区*，威利通过对IP地址进行鉴定，向7位身份不明的用户提起诉讼。起诉的缘由是这些人对“傻瓜系列”（For Dummies）电子书进行非法复制，此后威利分别在2011年9月、2012年1月和2月对身份不明者提起诉讼。
　　
　　尽管威利的行动与唱片业针对音乐下载者所采取的措施有些类似，但出版商律师表示目前这种做法还不是很普遍。
　　
　　2003-2007年，美国唱片业针对全国成千上万名音乐下载者提起诉讼，这些被告都是通过IP地址识别出来的。在被互联网服务提供商识别出来后，大多数被告支付了费用，而有两起诉讼因为被告强烈反对，并声称无法负担赔偿而陷入僵局。其中一起尚在美国联邦上诉*，另一起在第八上诉*。
　　
　　威利教育出版部法律主任玛丽（Maria Danzilo）表示，威利的诉讼范围要小得多，公司的诉讼目标比一般人想象地要，仅指向那些坏的人，也就是从非法复制中牟取暴利之徒。我们是将那些大规模运作者与下载少量文件的人进行区别对待。
　　
　　代表威利的Dunnegan表示，这起诉讼是想表明或者说教育人们，这类侵权行为是存在风险的。出版商希望能够减少人们对盗版电子书的需求。
　　
　　Dunnegan表示，公司千方百计不希望将此作为流水线作业。威利认真调查这些身份不明的用户，避免涉及到未成年人和老年人。在我们鉴别出这些用户以后，我们不希望发一封要求信，而是请一位律师倾听他们的声音，并向他们解释我们为什么要采取这样的行动。对许多犯罪者，尽管公司可以要求更多赔偿，但我们还是采取750美元的法定低赔偿标准。
　　
　　威利的做法是必要的，是阻止电子书盗版问题的良好开端，知识产权顾问安德鲁•伯杰（Andrew Berger）表示，“许多作者都对他们的做法表示赞同。这是明智的做法，不能任由事情发展。”
　　
　　结成联盟
　　
　　威利同时还是一个由17家美国和国外出版商组成的联盟成员之一，其中包括麦格劳希尔、培生教育在内的的出版商，该联盟在德国慕尼黑*上提出了对两家涉嫌盗版的网站实施临时禁令的要求，终胜诉。联盟方式的两个重要的激励因素在于诉讼成本分摊与给盗版商沉重的打击。这项禁令中包含的内容越多，它的影响力就越大。这起诉讼发生在今年2月中旬。Ursula Feindor-Schmidt表示，“所有这些网站都是面向运营的，因此出版机构与权利人携手合作，寻找对抗盗版的办法是有意义的。”
　　
　　根据Feindor-Schmidt的说法，www.library.nu网站提供了大量指向非法电子书网站www.ifile.it的链接，主站允许用户直接将文件存储到他们的服务器上。这两家网站提供超过40万种的免费电子书资源。
　　
　　根据Feindor-Schmidt掌握的信息，她估计，被告人在一年的运营时间内可能通过广告及其他非法方式赚取了超过1060万美元的收入。
　　
　　出版商一起分摊的费用不仅包括调查取证，还包括开发针对盗版 作品的检测软件等。